دانلود مقاله نقش ديوان بين المللي دادگستري در توسعهء حقوق بشر

نقش ديوان بين المللي دادگستري در توسعهء حقوق بشر




[TABLE="width: 100%"]
[TR]
[TD="class: align, width: 50%, colspan: 2"] عنوان (انگلیسی):
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: align, width: 50%, colspan: 2"] نشریه: حقوق خصوصي
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: align, width: 50%, colspan: 2"] شماره: حقوق خصوصي (دوره: ۱، شماره: ) [/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: align, width: 50%, colspan: 2"] نویسنده: دكتر محمود جلالي [/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: align, width: 50%, colspan: 2"] کلیدواژه‌ها : حقوق بشر ، ديوان دائمي دادگستري بين المللي ، ديوان بين المللي دادگستري ، حقوق بين الملل ، دادگاه جهاني ، سازمان ملل متحد ، Human Rights ، Internationa Court of Justice ، Permanent court of International Justice ، International Law ، Universal Court ، United Nations Organization [/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: align, width: 50%, colspan: 2"] کلیدواژه‌ها (انگلیسی): حقوق بشر , ديوان دائمي دادگستري بين المللي , ديوان بين المللي دادگستري , حقوق بين الملل , دادگاه جهاني , سازمان ملل متحد , Human Rights , Internationa Court of Justice , Permanent court of International Justice , International Law , Universal Court , United Nations Organization [/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: align, width: 50%, colspan: 2"] چکیده:

با توجه به صلاحيت عام ديوان بين المللي دادگستري،‏ تاكنون حقوق بشر موضوع تعدادي از دعاو ي مطرح شده در اين مرجع قضايي بين المللي بوده است. با اين حال در مفهوم امرو زين حقوق بشر و در معناي خاص اين اصطلاح،‏ ديوان را نمي توان يك دادگاه حقوق بشر ناميد،‏ زيرا ماده 34 اساسنامه آ ن مقرر مي دارد كه فقط كشورها مي توانند طرف دعوا نزد آن باشند. بنابر اين افراد،‏ شر كتها،‏ سازمانهاي غير دولتي و حتي سازمانهاي دولتي نمي توانند طرف دعاوي ترافعي مطرو حه در ديوان باشند. به علاوه در نگاهي اجمالي و تفسيري مضيق اكثريت قريب به اتفاق آراء مشورتي ديوان نيز در مورد حقوق بشر نبوده است. گرچه درميان حقوقدانان،‏ گرايش نسبت به توسعه صلاحيت ديوان همچنان وجود دارد،‏ ولي اين كار فقط در صورت اصلاح اساسنامه ممكن است. در اين مقاله رويه ي قضائي ديوان به اجمال مورد تجزيه و تحليل حقوقي قرار گرفته است. نويسنده معتقد است،‏ بر خلاف مادهء فوق الذكر،‏ ديوان با نظرات خود،‏ تاكنون نقش غير قابل انكاري را در توسعه حقوق بين الملل بشر ايفا نموده است. علي رغم تكثر و تنوع مردم،‏ جوامع،‏ فرهنگها و ايدئولوژيها در سطح جهاني،‏ ديوان حداقل در موارد محدودي كه تاكنون نظر داده است،‏ قائل به جهانشمولي حقوق بشر است. ​

[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: align, width: 50%, colspan: 2"] چکیده (انگلیسی):

Taking into consideration the broad jurisdiction of the International Court of Justice (ICJ), human rights have in several occasions been subject of cases before the Court. However, in a strict sense of the term the ICJ is not a court of human rights. This is because the Court under Article 34 of its Statute is to decide disputes between States. Moreover, it may give advisory opinions only on the questions that are brought to it by the authorized bodies specified in the United Nations Charter. Therefore, no individual, company, nongovernmental and even governmental organization has direct access to the Court.
This article presents a legal analysis of the World Court jurisprudence on human rights issues in brief. It argues that despite article 34, the Court in many instances played a crucial role in the development of the international law of human rights in the contemporary use of the term. In particular, the Court’s decisions on universal character of human rights worth mentioning.
​

[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: align, width: 50%, colspan: 2"] فایل مقاله : [دریافت (652.7 kB)] ‏660 دریافت تاكنون
[/TD]
[/TR]
[/TABLE]