دانلود مقاله مباني و محدوده فقهي تجديدنظر در احكام قضايي

مباني و محدوده فقهي تجديدنظر در احكام قضايي




[TABLE="width: 100%"]
[TR]
[TD="class: align, width: 50%, colspan: 2"] عنوان (انگلیسی): [/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: align, width: 50%, colspan: 2"] نشریه: حقوق خصوصي
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: align, width: 50%, colspan: 2"] شماره: حقوق خصوصي (دوره: ۱، شماره: ) [/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: align, width: 50%, colspan: 2"] نویسنده: دكترمحمدرسول آهنگران [/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: align, width: 50%, colspan: 2"] کلیدواژه‌ها : حكم قضايي ، نقض ، تجديدنظر ، موازين شرعي ، داد گاه بدوي ، دادگاه عالي ، مترا فعين ، Juris Prudence ، Revision ، Juridical Jugments ، Court ، Violating [/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: align, width: 50%, colspan: 2"] کلیدواژه‌ها (انگلیسی): حكم قضايي , نقض , تجديدنظر , موازين شرعي , داد گاه بدوي , دادگاه عالي , مترا فعين , Juris Prudence , Revision , Juridical Jugments , Court , Violating [/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: align, width: 50%, colspan: 2"] چکیده:

از نظر فقه اماميه مسلم است كه رأي صادر شده اگر چه قاضي آن،‏وا جد شرايط باشد در صورت مخالفت با احكام شرعي قابل تجديدنظرو نقض مي باشد ولي مقصود از مخالفت با احكام شرعي چيست؟ آيا اين نقض پذيري تنها در صورتي است كه با احكام ضرو ري و قطعي شرعي در مخالفت باشد؟ و يا اگر رأي صادره بر اساس مباني اجتهاد نيز نباشد،‏ قابل نقض است آنچه مسلم است نقض پذير بودن رأي در اين دو صورت است ولي آنچه اين مقاله عهده دار بيان آن مي باشد اين است كه رأي صادره حتي اگر با فتواي مرجع تقليد اصحاب دعوي و يا با نظر اجتهادي قاضي ديگر در مخالفت باشد،‏ قابل نقض است. ​

[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: align, width: 50%, colspan: 2"] چکیده (انگلیسی):

It is famous between jurists that issued of vote from judge who having the right qulification when it is revisionable and violation that disagreement discovery with real and final a wards judgment of lawful, or it could be known by way of final that issuer’s judge to perpetrate mistake and error or it be issued’s vote from lawful responsible out of the way, but if issued of not be violationable and it is true that if vote be five to judge and he disagreeing religious jurisprudence’s opinion with out above directions in spite of second idea famous judge coulden’t guash thd first vote but this essay attempt until to domonstrate violation and revision of ability of ability recently. ​

[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: align, width: 50%, colspan: 2"] فایل مقاله : [دریافت (438.2 kB)] ‏446 دریافت تاكنون
[/TD]
[/TR]
[/TABLE]