دانلودمقاله مقايسه و توسعة معادلات برآورد عامل آمادگي قلبي – عروقي نسبي در مردان كم تحرك

مقايسه و توسعة معادلات برآورد عامل آمادگي قلبي – عروقي نسبي در مردان كم تحرك




[TABLE="width: 100%"]
[TR]
[TD="class: align, width: 50%, colspan: 2"] عنوان (انگلیسی): A Comparison and Development of Cardiovascular Fitness Ratio (CVFR) Prediction Equations in Sedentary Men
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: align, width: 50%, colspan: 2"] نشریه: حركت [/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: align, width: 50%, colspan: 2"] شماره: حركت (دوره: ۳۸، شماره: ) [/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: align, width: 50%, colspan: 2"] نویسنده: لطفعلي بلبلي ، آيدين ولي زاده ، مهدي خورشيدي حسيني [/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: align, width: 50%, colspan: 2"] کلیدواژه‌ها : آمادگي قلبي – عروقي نسبي, مردان كم تحرك, همگرايي ، vCardiovascular Fitness Ratio, Sedentary Men, Agreement [/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: align, width: 50%, colspan: 2"] کلیدواژه‌ها (انگلیسی): آمادگي قلبي – عروقي نسبي, مردان كم تحرك, همگرايي , vCardiovascular Fitness Ratio, Sedentary Men, Agreement [/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: align, width: 50%, colspan: 2"] چکیده:

هدف از پژوهش حاضر مقايسة سه پروتكل تمريني زيربيشينة كم خطر بر آورد كنندة عامل آمادگي قلبي – عروقي نسبي در مردان كم تحرك و توسعة معادلات جديد براي اين سه پروتكل است. به همين منظور, 150 نفر از مردان كم تحرك به صورت داوطلبانه و به ترتيب با ميانگين و انحراف معيار سن, قد, وزن و شاخص تودة بدن 15‎/10 ± 19‎/45 سال, 62‎/7 ± 33‎/172 سانتيمتر, 27‎/11 ± 86‎/70 كيلوگرم و 15‎/3 ± 86‎/23 كيلوگرم بر مترمربع در اين پژوهش شركت كردند. به منظور برآورد مقادير آمادگي قلبي – عروقي نسبي, آزمودني ها 3 آزمون تمريني زيربيشينة كم خطر شامل 3 دقيقه اي بالك و دو آزمون استاندارد قلبي – عروقي را اجرا كردند. مقادير به دست آمده از 3 پروتكل منتخب با پروتكل 5 دقيقه اي بالك (پروتكل ملاك) مقايسه شد. تفاوت هاي روش شناختي ميان اين پروتكل ها با استفاده از روش آماري بلاند – آلتمن (1986) تجزيه و تحليل شد. براي توسعة معادلات جديد از رگرسيون چند متغيره استفاده شد. نتايج به دست آمده از تحقيق حاضر نشان مي دهد كه در 95 درصد محدودة همگرايي, هيچ يك از 3 پروتكل منتخب همگرايي زيادي با پروتكل ملاك ندارند. اين در حالي است كه پروتكل 3 دقيقه اي بالك با بيش تخميني (ميانگين و انحراف استاندارد تفاوت ها 16‎/4 ± 6‎/7) و دو پروتكل تركيبي شامل آزمون A و B با كم تخميني (ميانگين و انحراف استاندارد تفاوت ها به ترتيب 9‎/4 ± 52‎/12 – و 2‎/4 ± 64‎/10-) بسيار زيادي مقادير آمادگي قلبي – عروقي نسبي آزمودني ها را نسبت به پروتكل ملاك برآورد مي كنند (05‎/0 P<). از همين رو بر اساس اطلاعات به دست آمده از آزمودني ها, معادلات جديدي براي برآورد شاخص آمادگي قلبي – عروقي نسبي توسط 3 پروتكل منتخب توسعه يافت. نتايج اين پژوهش نشان داد اگر چه هنجارهاي توسعه يافته براي سه پروتكل منتخب اغلب براي برآورد آمادگي قلبي– عروقي نسبي مردان كم تحرك به كار مي روند, اما معادلات جديد, ممكن است برآورد مناسب تري را در زيرگروه جميتي مورد نظر ارائه دهند. هر چند انجام مطالعات و تحقيقات بيشتر در اين زمينه ضروري به نظر مي رسد. ​

[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: align, width: 50%, colspan: 2"] چکیده (انگلیسی):

The objective of the present study was to compare three low risk sub-maximal protocols to predict cardiovascular fitness ratio (CVFR) and to develop new predictor equations in sedentary men aged between 30 and 60. For this purpose, 150 sedentary men (with mean±SD age=45.1±10.15 years, height=172.3±7.62 cm, body weight=70.86±11.27 Kg and BMI=23.86±3.15 Kg/m2 respectively) were selected voluntarily and participated in this research. To predict CVFR values, the subjects performed three low risk sub-maximal exercise tests: the 3-minute Balk and two standard CV fitness tests (A and B tests). The values obtained from 3 selected exercise tests were compared with the 5-minute Balk protocol (criterion protocol). Methodological differences of the protocols were analyzed by Bland-Altman (1986) method. Multiple linear regressions were used to develop new CVFR predictor equations. The results implied that in 95% of the agreement domain, there was no considerable agreement between 3 selected protocols and criterion protocol (P<0.05), whereas the 3-minute Balk test with high overestimation (mean±SD difference=7.6±4.16, P<0.05) and the two standard CV fitness tests (A and B tests) with high underestimation (mean±SD difference= -12.59±4.9 and -10.64±4.2 respectively) estimated subjects' relative CV fitness in comparison with the criterion protocol. This study demonstrated that although three selected protocol norms were commonly utilized to estimate CVFR in sedentary men, the new equations may present more ideal CVFR estimation in the subgroup. Obviously, it is necessary to conduct further studies.

​

[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: align, width: 50%, colspan: 2"] فایل مقاله : [دریافت (111.7 kB)] ‏392 دریافت تاكنون
[/TD]
[/TR]
[/TABLE]